現(xiàn)代快報訊(記者 鄧雯婷)南京一家汽車配件公司(以下簡稱:汽配公司)為了網(wǎng)絡宣傳,多年前委托專業(yè)公司,申請注冊了網(wǎng)站域名。但由于宣傳效果并不理想,汽配公司在域名到期后未再續(xù)費。然而就是這個多年沒管的網(wǎng)站,導致它成了被告。這是什么情況呢?近日,南京市秦淮區(qū)人民法院審理了此案。
網(wǎng)站播放侵權電影,汽配公司成被告
現(xiàn)代快報記者了解到,一家信息網(wǎng)絡公司取得某電影的信息網(wǎng)絡傳播權后,發(fā)現(xiàn)了一個電影播放網(wǎng)站,未經(jīng)其授權播放這部電影。經(jīng)查詢,該網(wǎng)站域名的ICP備案主體為南京一家汽配公司。
于是,這家信息網(wǎng)絡公司將汽配公司訴至法院。
原告方認為,汽配公司在網(wǎng)站提供電影在線播放,侵害了其對涉案影視作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權,要求對方停止侵權,并賠償損失及合理維權費用共計5萬元。
汽配公司在接到訴狀后覺得無比委屈,他們認為自己持有這個網(wǎng)站域名的時間為2011年5月27日至2019年5月27日,到期后他們沒有續(xù)費及贖回,已無法繼續(xù)使用該域名。從域名代理公司披露的材料來看,該域名到期后已被他人購買。
汽配公司辯解稱,現(xiàn)在被控侵權的網(wǎng)站IP地址,與他們在通信管理局備案的IP地址也不相同,因此他們不算實際侵權人!拔覀兪钦(guī)經(jīng)營汽車配件的公司,這個電影網(wǎng)站和我們經(jīng)營范圍并無任何關聯(lián)。就從這點看,也應當認定侵權行為并非我公司實施!
法院這么判,駁回起訴
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)信息服務分為經(jīng)營性和非經(jīng)營性兩類,國家對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務實行備案制度,未履行備案手續(xù)的,不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務。ICP備案信息,是由非經(jīng)營性網(wǎng)站的開辦者自行在網(wǎng)上進行,備案部門不進行實質性審核,因此非經(jīng)營性網(wǎng)站的備案信息,僅具有初步認定備案者為該網(wǎng)站開辦者的作用。
法院認為,如果備案者有證據(jù)證明,發(fā)生侵權時其并非網(wǎng)站的實際經(jīng)營者,即其并非被控侵權行為的實施者,則其無需承擔侵權責任。本案中,這家信息網(wǎng)絡公司所舉證的域名,ICP備案主體信息顯示主辦單位名稱為汽配公司,但法院函詢域名代理機構的情況來看,2019年5月28日至2019年7月26日期間,該域名到期未續(xù)費、未贖回,域名處于不可使用狀態(tài)。再結合原告方取證情況,其取證時間為2021年3月16日,此時汽配公司已非該域名的所有者,該網(wǎng)站服務內容與汽配公司的企業(yè)性質、經(jīng)營范圍亦相去甚遠,該域名IP并非汽配公司備案的IP地址。綜合以上因素,原告所舉證據(jù),不足以證明侵權行為是汽配公司所為。
最終,法院駁回原告的訴訟請求。
法官說案:企業(yè)創(chuàng)設官網(wǎng)平臺要預防法律風險
承辦法官黃茜表示,一般情況下,ICP備案主體即為法定的互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者,在信息網(wǎng)絡傳播權侵權糾紛中,可以通過ICP備案系統(tǒng)查詢到網(wǎng)站開辦單位,從而確定侵權責任主體。然而根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》規(guī)定,ICP備案是由非經(jīng)營性網(wǎng)站的開辦者自行在網(wǎng)上進行,備案部門不進行實質性審核,故非經(jīng)營性網(wǎng)站的備案信息,僅具有初步認定備案者為該網(wǎng)站開辦者的作用。當該網(wǎng)站涉嫌侵權,可以初步推定該網(wǎng)站的備案開辦者為涉嫌侵權人,但如果備案者有證據(jù)證明,發(fā)生侵權時其并不是網(wǎng)站的實際經(jīng)營者,即其并不是被控侵權行為的實施者,則其無需承擔侵權責任。
法官提醒,實體企業(yè)創(chuàng)設官網(wǎng)平臺進行網(wǎng)絡宣傳固然經(jīng)濟便捷,但也應當預防隨之而來的法律風險。作為網(wǎng)站的主辦單位,要主動了解相關的政策法規(guī),對網(wǎng)站域名管理盡到監(jiān)督和管理責任,嚴格審核上傳內容。一旦注冊域名過期不準備續(xù)費使用,應當及時向相關通信管理部門辦理注銷登記,以免給不法分子可乘之機,給自己帶來不必要的風險。